De Verenigde Staten evacueren IS leiders in Noord Syrie

vertaling van The United States is evacuating Daesh leaders from the North of Syria op Voltaire Network, 20 March 2018

Een aantal ooggetuigen hebben aan Sana Agency verklaard, dat op 26 februari 2018 twee anti-Daesh Coalition helikopters landden bij Twaimin, in het zuidoosten van al-Shadadi. Ze namen een aantal van de Daesh-functionarissen mee naar de illegale Amerikaanse basis Sabah al-Kheir, 20 kilometer van Hassake.

 

En weer op maandagmorgen 19 maart: drie helikopters die toebehoren aan de door de VS geleide coalitie, landen op een locatie tussen de dorpen Jissi en Calo, in de voorstad van het zuidoosten van de stad Qamichli. Ze evacueerden vier Daesh-functionarissen van Iraakse afkomst en vertrokken naar onbekende bestemming.

Amnesty International en Human Rights Watch en het geloofwaardigheids probleem. (updated)

maart 2018:  Amnesty roept op tot ingrijpen, als de Syrische staat de door VS+Nato gesteunde terroristenlegers aanvalt.

Als de proxy-legers van de VS, die ruim 5 jaar vanuit oost-Goutha dagelijks aanvallen op Damascus uitvoerden, uiteindelijk door Het syrische leger verdreven worden, wordt het voorheen succesvolle script weer uitgevoerd: Burger slachtoffers ten gevolge van gifgas in het door de proxy-legers gecontroleerd gebied, waarvoor de regering als schuldige wordt aangewezen.

Een gefabriceerde leugen die door alle (!!!)  reguliere media klakkeloos als 'breaking news' wordt overgenomen.

Vervolgens komen de door Soros en westerse regeringen gesteunde NGOs in aktie: Human Rights Watch en Amnesty International roepen op tot aktie tegen de Syrische staat, en vragen haar nietsvermoedende vrijheidsslievende doelgroep om dmv het tekenen van een petitie of open brief een evt aanval van de VS+Nato vooraf te ondersteunen.

NGOs die miljoenen dollars van George Soros en Nato-staten ontvangen, om de hoge salarissen van de staf te kunnen betalen, worden zodoende gebruikt om draagvlak te creeeren voor een openlijke aanval op een soevereine staat die nu al 7 jaar lang aangevallen wordt door zwaar bewapende proxy-legers. 

Een aantal nieuwere NGO's zoals Avaaz, Reporters without borders en Free Presss Unlimited, die speciaal voor dit doel opgericht zijn, gaan minder doortrapt te werk en worden daardoor waarschijnlijk nauwelijks nog serieus genomen.

Amnesty international heeft in mei 2016 een lief filmpje gemaakt over oogcontact, dat deze week ineens opvallend verspreid wordt (mogelijk gebruikmakend van de vanaf 2011 door de NSA gestolen google, facebook (facebook) en twitter accounts) en waarmee aandacht wordt gewekt voor hun website. Daar, op de voorpagina, staat de door de neocons en andere sponsors gewenste informatie:

The Siege of Eastern Ghouta, Syria

The Syrian government is attacking its own people.
As hospitals crumble and chemical weapons fall from the sky,
the 400,000 people in Eastern Ghouta are facing a humanitarian crisis.

Het heeft allemaal niets met Amnesties missie te maken, Amnesty medewerkers zijn er nooit zelf geweest, en er wordt ook geen enkel bewijs voor deze schandalige aanklacht geleverd. De informatie komt (zoals voorheen) uitsluitend uit kringen van de proxy-legers van de VS+GS+Nato, m.n. de White Helmets, het Syrian observarium for Human Rights, en het Ghouta Media Centrum GMC.

Amnesty gaat verder op pagina-2:

The Syrian government and its ally Russia have escalated a bombing campaign in Eastern Ghouta, an area in the Damascus Countryside home to 400,000 civilians. The attacks have left scores dead and hundreds injured this past month. This comes after six years of a cruel siege where Syrians have been trapped in a daily barrage of attacks to deliberately kill and maim them. The relentless bombing of Eastern Ghouta constitutes a flagrant war crime.

Niet het bewapenen en trainen van terroristische proxielegers is een oorlogsmisdaad, maar het bevrrijden van een stadsdeel waar burgers gevangen gehouden worden en vanwaaruit e hele hoofdstad regelmatig beschoten wordt.

Helemaal onderaan verwijzen ze naar hun eerdere artikel, waarin de (door de sponser gewenste) onbewezen aanklacht dat Noord Korea in het geheim van 2012 tot 2017  ingredienten voor chemische wapens  aan Syrie leverde. (bron: New York Times - ongechecked overgenomen door Amnesty)

On 25 February, reports emerged of a chemical attack in Eastern Ghouta.

Waarin geen enkel bewijs of zelfs enige waarschijnlijkheid, (lees de analyses van deze volstrekt ongegronde aanklacht op Moonofalabama en mintpressnews) maar waarin wel tweemaal de uiterst heftige doch ongefundeerde beschuldiging van Lynn Maalouf, Directeur van de NGO Research for the Middle East geciteerd wordt

“Supplying any state with the means to produce these horrific weapons is utterly deplorable. But to help the Syrian government – which has repeatedly used chemical weapons against civilians – replenish its supplies would be a particularly egregious betrayal of humanity.

Berichten op onafhankelijke media:

  • [Nog geen actuele  berichten]

 

Hoe geloofwaardig zijn deze westers gesteunde NGO?  Was het al niet duidelijk dat ze als oorloghitser gebruikt worden, toen ze schreven over de baby-moord in koeweit (Iraakse soldate zouden de coufeuses gestolen hebben waar babies in lagen), de martelingen in Libye door Khadaffi als gefabriceerd motief voor de Nato-steun aan zgn democatisch strijders die de welvarende en stabiele staat ten val brachten, en het lynchen van 20.000 gevangen door het Assad 'regiem'?

 

Meer daarover lees je in het vorig jaar gepubliceerd artikelen op deze en andere website (links onderaan)

[ Onderstaande tekst is vorig jaar gepubliceerd, in een vergelijkbare situatie ]

Amnesty International en Human Rights Watch krijgen een geloofwaardigheids probleem.

Februari 2017

Amnesty International [AI] en Human Rights Watch [HWR] raken door hun partijdigheid in de 'humanitaire interventies' (oorlogen) van de VS+NATO tegen o.a. Lybia en Syria steeds meer donateurs kwijt en worden daardoor sterk afhankelijk van de financiele ondersteuning door regeringen van Nato landen en de 'Open Society Foundation' van George Soros(*).
Inzake Syria staan de neuzen van deze hoofdsponsors dezelfde kant op: Regime change ten koste van alles, zoals in Irak, Libie en Ukraine

Amnesty International en Human Rights Watch zijn bekende NGO's met een lange traditie in het monitoren van mensenrechten schendingen. Deze organisaties werden in het verleden als betrouwbare een medium beschouwd.

Men kon er van uit gaan, dat ze onparijdig waren,  zorgvuldig en  on-vooringenomen te werk gingen en alle feiten zorgvuldig checkten. Vermelding van bronnen was niet altijd mogelijk, om represailles te voorkomen, maar we meenden ze te kunnen vertrouwen in hun onderzoek.

Dat vertrouwen gaan ze verliezen, door met rapporten te komen, waarvan de waarheid sterk betwijfeld wordt.  Met getuigenissen van partijdige bronnen die elke oprechte journalist als waardeloos materiaal zou beschouwen.

Zoals het omstreden rapport van Amnesty International gisteren, 7 februari 2017, waarin melding gemaakt wordt van een gevangenis in Damaskus, waar (volgens dat rapport) sinds het begin van de oorlog in 2011 tussen 5000 en 13000 gevangenen in de kelder door ophanging zijn gedood, na langdurig te zijn gemarteld.

Door het  vermelden van deze enorme aantallen machteloze slachtoffers, durft bijna niemand kritisch te reageren. Het Holocast effect

Ik ga het toch doen, want het is hoogst onwaarschijnlijk, en het is niet de eerste keer dat Amnesty International olie op het vuur gooit om instemming te creeren voor illegale militaire interventie (Sadam's baby-genocide in Kuweit 1991 - Kadhaffis huur-moordenaars (2012) - Assad's barrelbombs (2011-heden)

Agressie vermomd als burger oorlogen

Vertaling van: Aggression disguised as civil wars, van Thierry Meyssan op Voltairenet.org

Aan het einde van 2010 begon een reeks oorlogen, die aanvankelijk werden gepresenteerd als populaire opstanden. Achtereenvolgens werden Tunesië, Egypte, Libië, Syrië en Jemen onder de voet gelopen door de «Arabische Lente», een herhaling van de «Grote Arabische Opstand» van 1915, geïnitieerd door Lawrence of Arabia - met het verschil dat ze deze keer niet zouden vertrouwen op op de steun van de Wahhabieten, maar de Moslim Broederschap.

Al deze evenementen waren zorgvuldig gepland door het Groot Brittanie vanaf 2004, zoals onthuld door de interne documenten van het Foreign Office, gelekt door de Britse klokkenluider Derek Pasquill [1]. Met uitzondering van de bomaanslagen op Tripoli (Libië), in augustus 2011, werden ze niet alleen geboren uit de niet-gewelddadige destabilisatietechnieken van Gene Sharp [2], maar ook uit de 4e generatieoorlog van William S. Lind. [3] .

De Israelische kernwapens - Is het een zorg?

Originele Engelstalige publicatie was in maart 2002 op: Globalresearch.ca

Israël heeft 20 keer meer kernwapens dan Noord-Korea en de internationale gemeenschap keert een oogje dicht. .
Zijn Israëlische kernwapens klaar om tegen Iran te gebruiken?

 

"indien een nieuwe oorlog uitbreekt in het Midden-Oosten, of een Arabische natie raketten zou afvuren tegen Israël, zoals de Irakezen deden, dan behoort een nucleaire escalatie, ooit hooguit als een allerlaatste redmiddel denkbaar, tot de mogelijkheden." Seymour Hersh ( 1)

"Arabieren kunnen de olie hebben, maar wij hebben de lucifers." Ariel Sharon (2)

Met tussen de 200 en 500 thermonucleaire wapens en een geavanceerd afleversysteem, heeft Israël stilletjes Groot-Brittannië verdrongen als de 5e grootste kerncentrale ter wereld en kan nu Frankrijk en China evenaren in de omvang en verfijning van zijn nucleaire arsenaal.

Schandalig: Het leger van de VS blijft in Syrie!

De Staatssecretaris van de VS, Rex Tillerson bevestigde vandaag dat de strijdkrachten van de VS voor onbepaalde tijd in Syrië zullen blijven. De reden die hij gaf om ze daar te houden, maakt veel duidelijk:

    Amerikaanse troepen zullen in Syrië blijven, ook na hun gevecht tegen de Islamitische Staat, om ervoor te zorgen dat noch Iran noch president Bashar al-Assad van Syrië gebieden overneemt die onlangs zijn bevrijd met hulp van de Verenigde Staten, zei staatssecretaris Rex W. Tillerson woensdag.

De VS draaien in Iran hetzelfde script, dat ze succesvol gebruikten in Lybie en Syrie

We hebben het eerder gezien: In Libië was het westerse interventionisme gerechtvaardigd onder het voorwendsel van de verdediging van mensenrechten, terwijl het feitelijke doel regerings-verandering was. In Oekraïne speelden VS-getrouwen de aanjagers in de protesten in Kiev terwijl het doel in feite wederom regerings-verandering was. En wie zou ooit de arme onderdrukte Irakezen kunnen vergeten die de indringers zogenaamd als bevrijders begroeten?

De Verenigde Staten proberen chaos in Iran te creeren.

bron: Press-TV, 30 dec. 2017

 

en 
Analist Marcus Padadopoluos op PressTV, vanaf timecode 00:1:00

 

Meerdere analisten zijn van mening dat de sancties van de Verenigde Staten tegen Iran zijn gericht op het creëren van chaos, eraan toevoegend dat de regering van president Donald Trump de economie gebruikt als een "wapen" om het land te destabiliseren.

 

"De sancties die zijn opgelegd aan Iran voor het verleden God weet hoe lang zo draconisch is geweest en het doel van alle sancties is om een soort chaos in het land te creëren vanuit bepaalde sectoren en dan gaan ze dat in een aantal landen manipuleren een soort politieke kwestie en dat is in wezen het doel van alle dwingende unilaterale sancties, "vertelde Alexander Azadgan PressTV in een interview op zaterdag.

 

De reacties kwamen nadat de stijgende prijs aanleiding was voor demonstraties in een aantal Iraanse steden, waaronder Mashhad, waarbij de deelnemers eisten dat de regering van president Hassan Rouhani de economische problemen oploste.

Op de tweede dag waren er steunbetuigingen aan het regeringsbeleid waar 50 tot 100 keer zoveel burgers aan deelnamen en vanaf de derde dag waren er hoofdzakelijk kleine sabotage groepen actief op c.a. 50 wijd uiteen liggende locaties in Iran. Het is niet verwonderlijk dat het steeds meer gaat lijken op het begin van de recente oorlogen in Lybie syrie en Ukraine. Dezelfde neo-conservatieven zijn de architecten ervan.

De reguliere media in de westerse bondgenoot-staten geven echter een heel ander beeld, maar dat deden ze ook t.a.v. al die vuile oorlogen die hieraan voorafgingen, waarvan de meeste of nog steeds dagelijks voor menselijke ellende en vernietiging zorgen. Alle reguliere media, zonder uitzondering, zijn een duur maar effectief instrument van de Neo-conservatieve oorlogsplannen. ( zie Interview: Mohammad Marandi, van de Teheran Universiteit )

Pages