Bron / vertaling van:   Clinton State Department Suppressed International 'Novichok' Discussions   
op moonofalabama, 31 maart 2018

Terwijl de laatste act van het 'Novichok'-drama, de bij het seizoen passende opstanding van de Skripals, plaatsvindt, komen enkele aanvullende details van de geschiedenis van' Novichok'-zenuwagenten aan het licht.

Details over 'Novichok' zenuwagenten werden gepubliceerd in een boek van Vil Mirzayanaov uit 2007, een Sovjetwetenschapper die asiel aanvroeg in de Verenigde Staten.

Na de publicatie onderdrukten de VS en het VK actief internationale discussies over het boek en de 'Novichok' chemische wapens. Documenten van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, gepubliceerd door Wikileaks, laten zien dat toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton haar diplomaten opdracht gaf om niet over Novichok te praten en de zaak op te lossen mocht het zich voordoen tijdens besprekingen over chemische wapenbeheersing.

Bron, vertaling van: The Iraq War and the Crisis of a Disintegrating Global Order
voordracht van Inder Comar op 15 maart 2018   [Geluidsregistratie, engelstalig MP3] 

Your browser does not support the audio element.

Wat hieronder volgt, is de verklaring van Inder Comar tijdens een nevenevenement van de 37e reguliere sessie van het VN-Mensenrechtencomité in Genève, Zwitserland, op 15 maart 2018.

De democratie is stervende. Terwijl we samenkomen om de 15e verjaardag van de oorlog in Irak te herdenken, is de fundamentele les van die oorlog dat onze democratische normen ernstig in gevaar zijn, wanneer rechters en rechtbanken overheidsleiders niet verantwoordelijk houden voor een duidelijk illegale oorlog.

Het is onmogelijk om het gebrek aan verantwoording over de oorlog in Irak te begrijpen zonder de achterliggende crisis van onze tijd te begrijpen. En dat is de crisis van het wereldrijk; van een desintegrerende wereldorde waarin de rechtsstaat op dit moment wordt vervangen door de heerschappij van de macht.

• Agressie: de hoogste internationale misdaad.
• Een misdaad die werd verboden in Neurenberg.
• Een misdaad die Nazi-leiders naar de galg stuurde.

Het verbod op agressie is een jus cogens-norm, een fundamenteel principe, van het internationaal recht, dat wil zeggen een norm waarvan geen afwijking is toegestaan ​​en die staten verplicht zijn te handhaven.

Er is een overweldigende juridische consensus dat de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk het misdrijf agressie hebben begaan toen zij hun invasie in 2003 lanceerden. VN-secretaris-generaal Kofi Annan concludeerde dat de door de VS geleide oorlog "illegaal" was in 2004 en in strijd was met de VN-Handvest.

Vertaling van Under a false flag, UK attempts three chemical attacks in the Ghouta  op Voltaire Network , 20 March 2018

Op 17 maart 2018 hekelde de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergey Lavrov, de aanwezigheid van de Amerikaanse, Britse en Franse Special Forces in Syrië; dir wordt echter door Londen en Parijs ontkent. Hij drong er op aan dat: "Deze aanwezigheid toont aan, dat de kwestie niet langer een proxy-oorlog is, maar een directe interventie in een oorlog".

De heer Lavrov ging verder met een strenge waarschuwing aan Washington, Londen en Parijs, mochten zij de beslissing nemen om Damascus te bombarderen. Documenten die in beslag zijn genomen door de Syrische en Russische geheime diensten bevestigen het bestaan ​​van een plan om Damascus aan te vallen, vergelijkbaar met het aanvalsplan van 2003 tegen Irak. Een onderdeel van dit plan is het doden van president al-Assad. Geallieerde schepen hebben in de Middellandse Zee positie genomen om deze aanval uit te voeren.

Op 19 maart 2018 waarschuwden de Syrische en Russische legers voor een nieuwe chemische aanval in Oost-Ghouta, geinitieerd door het Verenigd Koninkrijk onder een valse vlag. De Syrische en Russische legers hebben op 12 en 13 maart reeds twee chemische laboratoria in beslag genomen.

vertaling van The United States is evacuating Daesh leaders from the North of Syria op Voltaire Network, 20 March 2018

Een aantal ooggetuigen hebben aan Sana Agency verklaard, dat op 26 februari 2018 twee anti-Daesh Coalition helikopters landden bij Twaimin, in het zuidoosten van al-Shadadi. Ze namen een aantal van de Daesh-functionarissen mee naar de illegale Amerikaanse basis Sabah al-Kheir, 20 kilometer van Hassake.

En weer op maandagmorgen 19 maart: drie helikopters die toebehoren aan de door de VS geleide coalitie, landen op een locatie tussen de dorpen Jissi en Calo, in de voorstad van het zuidoosten van de stad Qamichli. Ze evacueerden vier Daesh-functionarissen van Iraakse afkomst en vertrokken naar onbekende bestemming.

maart 2018:  Amnesty roept op tot ingrijpen, als de Syrische staat de door VS+Nato gesteunde terroristenlegers aanvalt.

Als de proxy-legers van de VS, die ruim 5 jaar vanuit oost-Goutha dagelijks aanvallen op Damascus uitvoerden, uiteindelijk door Het syrische leger verdreven worden, wordt het voorheen succesvolle script weer uitgevoerd: Burger slachtoffers ten gevolge van gifgas in het door de proxy-legers gecontroleerd gebied, waarvoor de regering als schuldige wordt aangewezen.

Een gefabriceerde leugen die door alle (!!!)  reguliere media klakkeloos als 'breaking news' wordt overgenomen.

Vervolgens komen de door Soros en westerse regeringen gesteunde NGOs in aktie: Human Rights Watch en Amnesty International roepen op tot aktie tegen de Syrische staat, en vragen haar nietsvermoedende vrijheidsslievende doelgroep om dmv het tekenen van een petitie of open brief een evt aanval van de VS+Nato vooraf te ondersteunen.

NGOs die miljoenen dollars van George Soros en Nato-staten ontvangen, om de hoge salarissen van de staf te kunnen betalen, worden zodoende gebruikt om draagvlak te creeeren voor een openlijke aanval op een soevereine staat die nu al 7 jaar lang aangevallen wordt door zwaar bewapende proxy-legers. 

Een aantal nieuwere NGO's zoals Avaaz, Reporters without borders en Free Presss Unlimited, die speciaal voor dit doel opgericht zijn, gaan minder doortrapt te werk en worden daardoor waarschijnlijk nauwelijks nog serieus genomen.

Amnesty international heeft in mei 2016 een lief filmpje gemaakt over oogcontact, dat deze week ineens opvallend verspreid wordt (mogelijk gebruikmakend van de vanaf 2011 door de NSA gestolen google, facebook (facebook) en twitter accounts) en waarmee aandacht wordt gewekt voor hun website. Daar, op de voorpagina, staat de door de neocons en andere sponsors gewenste informatie:

The Siege of Eastern Ghouta, Syria

The Syrian government is attacking its own people.
As hospitals crumble and chemical weapons fall from the sky,
the 400,000 people in Eastern Ghouta are facing a humanitarian crisis.

Het heeft allemaal niets met Amnesties missie te maken, Amnesty medewerkers zijn er nooit zelf geweest, en er wordt ook geen enkel bewijs voor deze schandalige aanklacht geleverd. De informatie komt (zoals voorheen) uitsluitend uit kringen van de proxy-legers van de VS+GS+Nato, m.n. de White Helmets, het Syrian observarium for Human Rights, en het Ghouta Media Centrum GMC.

Amnesty gaat verder op pagina-2:

The Syrian government and its ally Russia have escalated a bombing campaign in Eastern Ghouta, an area in the Damascus Countryside home to 400,000 civilians. The attacks have left scores dead and hundreds injured this past month. This comes after six years of a cruel siege where Syrians have been trapped in a daily barrage of attacks to deliberately kill and maim them. The relentless bombing of Eastern Ghouta constitutes a flagrant war crime.

Niet het bewapenen en trainen van terroristische proxielegers is een oorlogsmisdaad, maar het bevrrijden van een stadsdeel waar burgers gevangen gehouden worden en vanwaaruit e hele hoofdstad regelmatig beschoten wordt.

Helemaal onderaan verwijzen ze naar hun eerdere artikel, waarin de (door de sponser gewenste) onbewezen aanklacht dat Noord Korea in het geheim van 2012 tot 2017  ingredienten voor chemische wapens  aan Syrie leverde. (bron: New York Times - ongechecked overgenomen door Amnesty)

On 25 February, reports emerged of a chemical attack in Eastern Ghouta.

Waarin geen enkel bewijs of zelfs enige waarschijnlijkheid, (lees de analyses van deze volstrekt ongegronde aanklacht op Moonofalabama en mintpressnews) maar waarin wel tweemaal de uiterst heftige doch ongefundeerde beschuldiging van Lynn Maalouf, Directeur van de NGO Research for the Middle East geciteerd wordt

“Supplying any state with the means to produce these horrific weapons is utterly deplorable. But to help the Syrian government – which has repeatedly used chemical weapons against civilians – replenish its supplies would be a particularly egregious betrayal of humanity.

Berichten op onafhankelijke media:

• [Nog geen actuele  berichten]

Hoe geloofwaardig zijn deze westers gesteunde NGO?  Was het al niet duidelijk dat ze als oorloghitser gebruikt worden, toen ze schreven over de baby-moord in koeweit (Iraakse soldate zouden de coufeuses gestolen hebben waar babies in lagen), de martelingen in Libye door Khadaffi als gefabriceerd motief voor de Nato-steun aan zgn democatisch strijders die de welvarende en stabiele staat ten val brachten, en het lynchen van 20.000 gevangen door het Assad 'regiem'?

Meer daarover lees je in het vorig jaar gepubliceerd artikelen op deze en andere website (links onderaan)

[ Onderstaande tekst is vorig jaar gepubliceerd, in een vergelijkbare situatie ]

Amnesty International en Human Rights Watch krijgen een geloofwaardigheids probleem.

Februari 2017

Amnesty International [AI] en Human Rights Watch [HWR] raken door hun partijdigheid in de 'humanitaire interventies' (oorlogen) van de VS+NATO tegen o.a. Lybia en Syria steeds meer donateurs kwijt en worden daardoor sterk afhankelijk van de financiele ondersteuning door regeringen van Nato landen en de 'Open Society Foundation' van George Soros(*).
Inzake Syria staan de neuzen van deze hoofdsponsors dezelfde kant op: Regime change ten koste van alles, zoals in Irak, Libie en Ukraine

Amnesty International en Human Rights Watch zijn bekende NGO's met een lange traditie in het monitoren van mensenrechten schendingen. Deze organisaties werden in het verleden als betrouwbare een medium beschouwd.

Men kon er van uit gaan, dat ze onparijdig waren,  zorgvuldig en  on-vooringenomen te werk gingen en alle feiten zorgvuldig checkten. Vermelding van bronnen was niet altijd mogelijk, om represailles te voorkomen, maar we meenden ze te kunnen vertrouwen in hun onderzoek.

Dat vertrouwen gaan ze verliezen, door met rapporten te komen, waarvan de waarheid sterk betwijfeld wordt.  Met getuigenissen van partijdige bronnen die elke oprechte journalist als waardeloos materiaal zou beschouwen.

Zoals het omstreden rapport van Amnesty International gisteren, 7 februari 2017, waarin melding gemaakt wordt van een gevangenis in Damaskus, waar (volgens dat rapport) sinds het begin van de oorlog in 2011 tussen 5000 en 13000 gevangenen in de kelder door ophanging zijn gedood, na langdurig te zijn gemarteld.

Door het  vermelden van deze enorme aantallen machteloze slachtoffers, durft bijna niemand kritisch te reageren. Het Holocast effect

Ik ga het toch doen, want het is hoogst onwaarschijnlijk, en het is niet de eerste keer dat Amnesty International olie op het vuur gooit om instemming te creeren voor illegale militaire interventie (Sadam's baby-genocide in Kuweit 1991 - Kadhaffis huur-moordenaars (2012) - Assad's barrelbombs (2011-heden)

Vertaling van: Aggression disguised as civil wars, van Thierry Meyssan op Voltairenet.org

Aan het einde van 2010 begon een reeks oorlogen, die aanvankelijk werden gepresenteerd als populaire opstanden. Achtereenvolgens werden Tunesië, Egypte, Libië, Syrië en Jemen onder de voet gelopen door de «Arabische Lente», een herhaling van de «Grote Arabische Opstand» van 1915, geïnitieerd door Lawrence of Arabia - met het verschil dat ze deze keer niet zouden vertrouwen op op de steun van de Wahhabieten, maar de Moslim Broederschap.

Al deze evenementen waren zorgvuldig gepland door het Groot Brittanie vanaf 2004, zoals onthuld door de interne documenten van het Foreign Office, gelekt door de Britse klokkenluider Derek Pasquill [1]. Met uitzondering van de bomaanslagen op Tripoli (Libië), in augustus 2011, werden ze niet alleen geboren uit de niet-gewelddadige destabilisatietechnieken van Gene Sharp [2], maar ook uit de 4e generatieoorlog van William S. Lind. [3] .

Bron: PressTV, zaterdeag 10 februari 2010

Hieronder een beknopt overzicht van Israels daden van militaire agressie tegen Syrië:

9 - 10 juni 1967: Israël valt Syrië aan en bezet de Golan-hoogvlakte van het land tijdens zijn zesdaagse oorlog op Arabische grondgebieden.

Onze demissionaire regering heeft op september 2017 op de valreep de beslissing genomen om de Nederlandse deelname aan de zg. Internationale Coalitie tegen ISIS te verlengen.

Originele Engelstalige publicatie was in maart 2002 op: Globalresearch.ca

Israël heeft 20 keer meer kernwapens dan Noord-Korea en de internationale gemeenschap keert een oogje dicht. .
Zijn Israëlische kernwapens klaar om tegen Iran te gebruiken?
 

"indien een nieuwe oorlog uitbreekt in het Midden-Oosten, of een Arabische natie raketten zou afvuren tegen Israël, zoals de Irakezen deden, dan behoort een nucleaire escalatie, ooit hooguit als een allerlaatste redmiddel denkbaar, tot de mogelijkheden." Seymour Hersh ( 1)

"Arabieren kunnen de olie hebben, maar wij hebben de lucifers." Ariel Sharon (2)

Met tussen de 200 en 500 thermonucleaire wapens en een geavanceerd afleversysteem, heeft Israël stilletjes Groot-Brittannië verdrongen als de 5e grootste kerncentrale ter wereld en kan nu Frankrijk en China evenaren in de omvang en verfijning van zijn nucleaire arsenaal.

Bron: Global Research

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson heeft onlangs aangekondigd dat de Amerikaanse bezetting van Syrië zal worden voortgezet totdat aan drie voorwaarden is voldaan:

    ISIS moet worden vernietigd
    Assad moet gaan
    Vluchtelingen moeten worden teruggestuurd naar Syrië