Er zal ons nu verteld worden (en ik verzeker u dat ik dit niet verzin) dat als de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens geen bewijzen heeft gevonden dat de Syrische regering een chemische wapenaanval vorige week heeft uitgevoerd in Douma, dit komt omdat Rusland het bewijs vernietigd heeft.
"Het is onze mening dat de Russen de aanvalssite mogelijk hebben bezocht", meldt Ambassadeur Kenneth Ward. "Het is onze zorg dat ze ermee hebben geknoeid met de bedoeling om de inspanningen van de OPCW-onderzoeksmissie om een doeltreffend onderzoek uit te voeren, te dwarsbomen."
Ik denk dat het idee is dat dit internationale onderzoeksteam op topniveau waarop enorme geloofwaardigheid is gesteld door de westerse wereld kan worden verijdeld door Russen die komen opdagen met een Hoover en een beetje luchtverfrisser in de lucht spuit, zoals een stoned tiener doet, wanneer zijn moeder thuiskomt? Ik weet het niet zeker, maar gezien het enorme gebrek aan bewijs dat we hebben gezien ter ondersteuning van het verhaal van de Douma-vertelling en de opeenstapeling van bewijsmateriaal dat het tegenspreken, klinkt het zeker raar.
Nu de door jihadisten bezette buitenwijk Douma is heroverd door de Syrische regering, mogen westerse journalisten rondneuzen en vragen stellen, en tot nu toe ziet het er niet geweldig uit voor de propagandamachine.
Rusland zegt dat het "onweerlegbaar" bewijs heeft dat een recente vermoedelijke chemische aanval in Douma, de voorstad van Damascus, die als voorwendsel voor raketaanvallen tegen Syrië werd gebruikt, een "valse vlag" -operatie was, georkestreerd door Britse spionagediensten.
Ruslands vertegenwoordiger bij de Organisatie voor Verbod op Chemische Wapens (OPCW) Alexander Shulgin maakte de opmerkingen tijdens een bijeenkomst van de bestuursraad van de organisatie in Den Haag op maandag.
"We hebben niet alleen een 'hoog niveau van vertrouwen', zoals onze westerse partners op een uniforme manier zeggen; we hebben onweerlegbaar bewijs dat er geen chemische aanval was in Douma op 7 april, "zei Shulgin, en beschreef het incident als een" vooraf geplande valse vlagaanval door de Britse veiligheidsdiensten, waarbij mogelijk hun bondgenoten in Washington hulp hebben verleend.”
In deze memo aan het Witte Huis dringen de Veteran Intelligence Professionals for Sanity er bij president Trump op aan eerst het bewijsmateriaal te verzamelen voordat hij besluit om Syrië te treffen.
MEMORANDUM VOOR: de voorzitter
VAN: Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
ONDERWERP: bewijsmateriaal vereist voor militair besluit over Syrië
Meneer de president,
Wij, ondergetekende Veteran Intelligence Professionals voor Sanity, waaronder een aantal andere geloofwaardige experts zoals de voormalige Britse ambassadeur in Syrië Peter Ford (van wie dit recente interview op BBC Radio Scotland), voormalige VN-wapeninspecteurs en voormalige militaire officieren bevelen u ten zeerste aan om het feitelijke bewijs van de plaats van de vermeende chemische aanval in Douma, Syrië, bekijken alvorens opdracht te geven tot enige militaire actie. VIPS heeft eerder geloofwaardig bewijsmateriaal gerapporteerd waaruit blijkt dat antiregeringskrachten in Syrië zelf toxische chemische agentia hebben geproduceerd en gebruikt.
Er zijn tegenstrijdige aanwijzingen, aangezien de video's en afbeeldingen van slachtoffers op de locaties die naar verluidt door chemische wapens werden getroffen, afkomstig waren van aan rebellen gelieerde entiteiten, bekend als de 'Douma-revolutie' en de 'Witte helmen', terwijl Russische militaire eenheden die later fysieke toegang kregen tot de vermeende locaties en personeel van de Syrische Rode Halve Maan dat in het gebied werkte, naar verluidt geen aanwijzing vonden voor een aanval met een chemisch wapen.
Donald Trump kan deze bad-cop/good-cop-tweets zien als een serieuze manier om met Rusland te onderhandelen.
Dat is het echter niet.
Donald J. Trump - @realDonaldTrump - 10:57 AM UTC - 11 Apr 2018
Rusland belooft alle raketten neer te schieten die op Syrië zijn afgevuurd. Zet je schrap Rusland, want ze komen eraan, mooi en nieuw en "slim!" Je moet geen partner zijn van een met gas moordend beest, dat zijn mensen vermoordt en ervan geniet!
Donald J. Trump - @realDonaldTrump - 11:37 AM UTC - 11 april 2018
Onze relatie met Rusland is nog erger dan ooit, en dat is inclusief de Koude Oorlog. Er is geen reden voor. Rusland heeft ons nodig om te helpen met hun economie, iets dat heel gemakkelijk te doen zou zijn, en we hebben alle naties nodig om samen te werken. Stop de wapenwedloop?
Rusland zei dat het de platforms zou vernietigen die de raketten lanceren, niet alleen de raketten zelf.
Heeft niemand het verschil aan Trump uitgelegd?
Er is reden dat de Amerikaanse betrekkingen met Rusland nu slechter zijn dan ooit en Rusland is daar niet verantwoordelijk voor.
Wat niet in de Alt-Media hysterie over het vermeend dreigende begin van de Derde Wereldoorlog naar voren komt, is het feit dat een eventuele Russische militaire reactie op een luchtaanval van de VS, de wereld kan tonen of de S-400s echt Washingtons raketten kunnen stoppen. Een "proof of concept" dat een risico oplevert dat geen enkele grootmacht op dit moment bereid zou zijn te wagen. De angst daarvoor zou kunnen zorgen voor een relatieve mate van stabiliteit in de huidige impasse.
Het Russische Ministerie van Defensie benadrukte dat de gewapende terroristische groeperingen in Oost-Ghouta in de omgeving van Damascus onophoudelijk geprobeerd hebben provocaties te organiseren, waarbij het vermeende gebruik van giftige chemicaliën werd gebruikt om de Syrische troepen ervan te beschuldigen.
Eerste plaatsvervangend hoofd van de afdeling operationele operaties van de Russische generale staf luitenant-generaal Viktor Poznikhir merkte op dat de Syrische regering en het in Hmeimim gelegen Russische verzoeningscentrum deze plannen hadden blootgelegd en de internationale gemeenschap en de massamedia over hen hadden geïnformeerd:
Op 3 maart werd bijvoorbeeld in een ondergrondse tunnel in Hazrama-stad in Oost-Ghouta een werkplaats gevonden, waar militanten munitie hadden geladen met giftige chemische stoffen
Er wordt aan alle kanten gespeculeerd over het gevaar van een wereldoorlog, nu in de VS, GB, Frankrijk en Israel oorlogszuchtige zionisten en neo-conservatieve haviken de dienst uitmaken. Trump is, hoe vreemd het moge klinken, wat dit betreft een uitzondering, maar het vuur is hem zo na aan de schenen, dat hij wellicht weinig anders kan dan tegemoet komen aan het aandringen op een militaire interventie. Bovendien is meermaals gebleken dat de legerleiding in het Pentagon zel;fstandige actie onderneemt
Zelf bij een korte aarzeling, kan uit onverwachte hoek een lont in het kruitvat gestoken worden. De kans is groot dat, na de gifgas-hoaxen in Doema en Salisbury, een nieuwe valse vlag aanval het doomsday scenario in werking zet. Zoals Eduard Popov op Fort-Russ schrijft:
Ik ben geen specialist in het Midden-Oosten, maar het lukte me om mijn oude collega, een expert in de regio, met name in Iran, te raadplegen en die werkt op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Op voorwaarde van anonimiteit zei hij dat hij mijn zorgen deelt over de mogelijk uit de hand lopende situatie en bevestigde dat de tegenstellingen tussen de grote mogendheden in Syrië zo acuut zijn dat een willekeurige vonk genoeg is om een ontploffing te doen ontbranden. Zo'n vonk kan een willekeurige botsing tussen Russische en Amerikaanse vliegtuigen zijn. Maar het is waarschijnlijker dat een directe botsing het gevolg zou zijn van instigatie door een derde partij die geïnteresseerd is in een conflict tussen de Verenigde Staten en Rusland. Eerst en vooral zou dit Israël zijn. Men zou kunnen raden dat deze "derde macht" een Amerikaanse torpedojager of vliegtuig kan treffen, waarna de schuld automatisch op Rusland zou vallen. In deze situatie zou de tijd tussen het incident en de besluitvorming absoluut minimaal kunnen zijn, wat onomkeerbare gevolgen zou kunnen hebben.
De Russische afgezant bij de VN riep het Westen op om "zich te onthouden van plannen voor Syrië" die het mogelijk voorbereidt , nadat drie opeenvolgende resoluties om de vermeende recente chemische aanval nabij Damascus te onderzoeken, afgestemd werden
De laatste resolutie die afgestemd werd was een door Rusland voorgestelde ondersteuning van een onderzoeksmissie van de Organisatie voor Verbod op Chemische Wapens (OPCW) op de plaats van de vermeende aanslag in Douma. Het ontwerp kreeg vijf stemmen voor (Rusland, China, Ethiopië, Kazachstan en Bolivia), vier stemmen tegen (de VS, het VK, Frankrijk en Polen) en zes onthoudingen, waardoor de vereiste minimumaantal stemmen voor goedkeuring niet gehaald werd.
Bron / vertaling van: The two superpower countries are walking on the edge of the abyss in Syria
Elijah J Magnier 10 april 2018
Voor de eerste keer sinds zijn ambtsaanvaarding heeft de Amerikaanse president Donald Trump een duidelijke dreiging gelanceerd in de richting van zijn Russische tegenhanger Vladimir Poetin, die zei "hij zal een prijs betalen". Deze dreiging houdt verband met de bewering dat het Syrische leger een chemische aanval had ingezet tegen de stad Duma, in het oosten van Ghouta, het laatste bolwerk van de proxies van Saudi-Arabië dicht bij Damascus.
Trump denkt er misschien over de posities van het Syrische leger te bombarderen die verspreid zijn over de Syrische geografie, of misschien zelfs het paleis van de Al-Muhajereen president in Damascus - natuurlijk, zonder te zeggen wanneer en waar zijn leger zal toeslaan.
Aan de andere kant zegt Rusland dat het niet stil zal staan en zal reageren op elke dreiging tegen zijn soldaten. Inderdaad, Russische officieren worden ingezet in elke Syrische eenheid op de grond en in het commando- en controlehoofdkwartier in de Levant, en coördineren en nemen deel aan aanvallen tegen jihadisten sinds september 2015. Het is daarom vrijwel zeker dat elke directe aanval op het Syrische leger zal plaatsvinden. Russische slachtoffers veroorzaken.
Een dergelijke oorlogsdaad kan een Russische reactie uitlokken van president Poetin die zeker niet zwak wil staan tegenover Russische politici, het Russische leger en tegenover zijn eigen volk. Rusland is net teruggekeerd naar de internationale arena, niet alleen als een land dat over nucleaire wapens beschikt, maar ook als een land dat probeert een wereldbalans te creëren en een einde te maken aan de eenzijdige heerschappij die Washington sinds de Perestroika in 1991 genoot
Maar hoe zou de VS kunnen profiteren van militaire actie in Syrië?
De huidige staat van anti-Rusland hysterie doet denken aan eerdere donkere hoofdstukken uit de Amerikaanse geschiedenis, waaronder de aanloop naar de oorlog in Irak van de vroege jaren 2000 en McCarthyism van de jaren 1950.
Als er iets af te leiden is uit de huidige atmosfeer van anti-Russische hysterie in het Westen, dan is het dat de door de VS geleide aanhoudende propagandacampagne zijn vruchten begint af te werpen. Het zijn niet alleen de hopeloze politieke klassen en media-misbaksels die geloven dat Rusland onze progressieve democratische utopie hackt, beinvloedt en vergiftigt. Met velen die hun politieke carrière hier nu op baseren, kan blijken dat het te laat is om terug te keren.
Zoals het in 2003 met Irak was, hebben deze dubieuze publieke figuren een zekere mate van publieke steun voor hun beleid nodig, en helaas geloven veel mensen in de grote Russische samenzwering, nadat ze voldoende voor de gek gehouden werden met angstbeelden, 24 uur per dag, en officieel nepnieuws verspreid door de overheid en de reguliere media.
Wat niet in de Alt-Media hysterie over het vermeend dreigende begin van de Derde Wereldoorlog naar voren komt, is het feit dat een eventuele Russische militaire reactie op een luchtaanval van de VS, de wereld kan tonen of de S-400s echt Washingtons raketten kunnen stoppen. Een "proof of concept" dat een risico oplevert dat geen enkele grootmacht op dit moment bereid zou zijn te wagen. De angst daarvoor zou kunnen zorgen voor een relatieve mate van stabiliteit in de huidige impasse.
ussische afgezant bij de VN riep het Westen op om "zich te onthouden van plannen voor Syrië" die het mogelijk voorbereidt , nadat drie opeenvolgende resoluties om de vermeende recente chemische aanval nabij Damascus te onderzoeken, afgestemd werden
Voor de eerste keer sinds zijn ambtsaanvaarding heeft de Amerikaanse president Donald Trump een duidelijke dreiging gelanceerd in de richting van zijn Russische tegenhanger Vladimir Poetin, die zei "hij zal een prijs betalen". Deze dreiging houdt verband met de bewering dat het Syrische leger een chemische aanval had ingezet tegen de stad Duma, in het oosten van Ghouta, het laatste bolwerk van de proxies van Saudi-Arabië dicht bij Damascus.
Trump denkt er misschien over de posities van het Syrische leger te bombarderen die verspreid zijn over de Syrische geografie, of misschien zelfs het paleis van de Al-Muhajereen president in Damascus - natuurlijk, zonder te zeggen wanneer en waar zijn leger zal toeslaan.
Aan de andere kant zegt Rusland dat het niet stil zal staan en zal reageren op elke dreiging tegen zijn soldaten. Inderdaad, Russische officieren worden ingezet in elke Syrische eenheid op de grond en in het commando- en controlehoofdkwartier in de Levant, en coördineren en nemen deel aan aanvallen tegen jihadisten sinds september 2015. Het is daarom vrijwel zeker dat elke directe aanval op het Syrische leger zal plaatsvinden. Russische slachtoffers veroorzaken.
Een dergelijke oorlogsdaad kan een Russische reactie uitlokken van president Poetin die zeker niet zwak wil staan tegenover Russische politici, het Russische leger en tegenover zijn eigen volk. Rusland is net teruggekeerd naar de internationale arena, niet alleen als een land dat over nucleaire wapens beschikt, maar ook als een land dat probeert een wereldbalans te creëren en een einde te maken aan de eenzijdige heerschappij die Washington sinds de Perestroika in 1991 genoot
Maar hoe zou de VS kunnen profiteren van militaire actie in Syrië?
geschiedenis, waaronder de aanloop naar de oorlog in Irak van de vroege jaren 2000 en McCarthyism van de jaren 1950.